马斯克：不想做替罪羊

“马部长(bùzhǎng)”，离职了。 当地时间5月28日，马斯克在X平台写下这么一句(yījù)：“我即将离开特朗普政府(zhèngfǔ)，不再继续担任特别政府雇员一职。” 没有(méiyǒu)记者会，没有和总统交谈。路透社(lùtòushè)说，“他的离职迅速、毫不客气。” 云淡风轻(yúndànfēngqīng)，意味深长。 马斯克(mǎsīkè)“从政”，可谓出道即巅峰。 领衔政府效率部，俗称DOGE，听着像狗狗(gǒugǒu)币(bì)，实际上是特朗普一手设立的临时机构。目的是在美国政府内部搞“大扫除(dàsǎochú)”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。 1月20日上任，5月底离职(lízhí)，马部长干了(le)4个月出头。起手(qǐshǒu)很猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个回合下来，只能自嘲是“白宫首席无事官”。 且(qiě)看DOGE战绩—— 第一刀，砍(kǎn)支出。马斯克放话：政府开销要削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成(biànchéng)1万亿。 即便砍(kǎn)了这么多，DOGE的业绩还是连这一半的一半都没碰着。据最新数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元(wànměiyuán)的合同写成80亿。这是个让(ràng)人浮想联翩的“失误(shīwù)”。 第二刀，减(jiǎn)机构。DOGE计划把联邦机构从400多个(duōgè)压到99个。 结果呢？一刀下去只砍到了几个“没长眼”的(de)机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本(yuánběn)“点名要动(yàodòng)”的主角？未见半点波澜。 第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室(bàngōngshì)（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑离职(lízhí)吗？福利安排上”；再强制推行周报机制(jīzhì)，不写？那就当你已经辞职。 最终，7.5万人参与了“买断离职计划(jìhuà)”。看着不少，但离(dànlí)马斯克原本砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称只裁非(fēi)特朗普支持者。 手持电锯的马斯克(mǎsīkè)（图源：网络） 马斯克本人在白宫的日子(rìzi)也不好过。 3月，他当着特朗普的(de)面，指责鲁比奥“一个人都(dōu)没解雇(jiěgù)”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请他们回来，你再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马。”马斯克的权力半径，自此被(bèi)圈死。 DOGE的核心逻辑是节流增效。可5月22日，特朗普和共和党人(gònghédǎngrén)联手推进了一项税收与(yǔ)支出法案(fǎàn)。马斯克怒斥，这只会增加赤字，还要DOGE干(gàn)啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。 这大概是压倒(yādǎo)马斯克的“最后一根稻草”。 离职前，马斯克接受美媒采访，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里(nǎlǐ)出了问题，哪怕与我们毫无关联，我们都会(huì)受到指责(zhǐzé)”。 为什么会以这种方式收场？明面上是政令(zhènglìng)不畅。但本质呢？马斯克自己看得(kàndé)很(hěn)清楚：削减联邦政府规模的难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。 在硅谷，CEO一言九鼎，喊个(hǎngè)话产品就上线，靠流动(liúdòng)的资本、数据和完备的生产线，马斯克们吃(chī)尽了红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态(shēngtài)：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析预算(yùsuàn)、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。 他惹的(de)，还不只是几个“老顽固(lǎowángù)”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若(ruò)执意要碰，那就是跟他们的钱袋子过不去。 更讽刺的是，马斯克这个“部长”，本身也(yě)只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关规定，一年最多干130天——哪怕不被(bèi)“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就(jiù)没有胜算。 特朗普与马斯克（图源(túyuán)：美媒） 在任期间，马斯克推动了(le)数字化试点，让美国老百姓重新(chóngxīn)关注联邦效率，敢公开和特朗普关税政策唱反调。 但他的这些局部成效，远未切近美国政府的底层(dǐcéng)逻辑。 过去，美国政府决策要看华盛顿(huáshèngdùn)与华尔街的互动，其中资本(zīběn)逻辑是关键考量。随着硅谷企业壮大(zhuàngdà)，马斯克等科技精英群体，对政治的影响也在增强。 但硅谷(guīgǔ)和华盛顿在一条道上吗？ 按美媒的说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志(yìzhì)主义者，为了自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正(zhēnzhèng)要的是企业可不受节制地(dì)发展扩张。 华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任企业和大科技，坚持收(shōu)更高的税，用政府权力打击(dǎjī)异己；共和党内各派系，就(jiù)算认可节流增效是共同目标，但对马斯克采用激进企业式手段(shǒuduàn)从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹，中期(zhōngqī)选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。 现在改革受阻(shòuzǔ)，马斯克退出，“百日维新”夭折。 这(zhè)一幕，是美国内政纷争极化的投影。退一万步讲，就算美国真能实现(shíxiàn)所谓“深层次利益重构”，也远不是一位超级英雄型的“特别政府雇员”能带来(dàilái)的。 接下来，美国要怎么改革“政府效率”？恐怕没人(rén)知道。但有(yǒu)一点是明确的—— 下一个接棒的人，得(dé)先学会在这张深水图纸上，画出(huàchū)能落地的“安全航线”。 来源/侠客岛微信(wēixìn)公众号